Как не превысить необходимую оборону

В нашей стране, уже с десяток лет идет усиленное вооружение граждан различным травматическим и газовым оружием. Правда, за последний год этот бум покупок травматики резко сократился, благодаря новым нормам в Российском законодательстве об оружии, которые значительно усложняют процесс получения лицензии для приобретения оружия. Тем не менее, не стихают скандалы по поводу применения травматического оружия в различных уличных разборках. О преступном применении оружия мы говорить не будем, а вот судебные дела, выносящие обвинительные приговоры гражданам, за превышение необходимой обороны при применении травматического оружия гремящие чуть ли не каждую неделю, вызывают непотдельный интерес. Если попытаться разобраться в вопросе, как не превысить эту самую необходимую оборону, сразу становится понятно, что Российскому гражданину, защитить свою жизнь либо жизнь близких, а так же своё имущество, применив травматическое оружие и не нарушив закона вряд ли удастся. А все дело в самом, кривом Российском законе об оружии. — Самым абсурдным пунктом, которого вообще не должно быть в законе о применении оружия, является пункт, который запрещает стрелять в нападающего с расстояния менее одного метра. Как быть в ситуации, когда нападающий с ножом стремительно приближается, обороняющийся если и успеет выстрелить, то в большинстве случаев успеет только практически в упор. — Не менее абсурден пункт о том, что обороняющийся травматическим оружием не имеет право выстрелить нападающему в голову, в грудь и пах. Рассмотрев ту же первую ситуацию, когда обороняющийся все же успевает выхватить оружие в последнее мгновение, понятно, что подумать куда стрельнуть, а тем более метится человек просто не успеет. — Согласно законодательства травматическое оружие должно носиться в кобуре, на ремне в не боевом состоянии. С этим все ясно и правильно. Далее вернемся к нашей ситуации. Нападающий стремительно приближается с ножом в руках. Каковы должны быть действия обороняющегося травматическим оружием. Во-первых нападающий должен перейти «опасную линию» после которой обороняющийся ясно понимает о намерениях нападающего. Обороняющийся должен извлечь пистолет из кобуры, взвести курок, приведя пистолет в боевое состояние, предупредить нападающего о том, что он собирается применить оружие, посмотреть, не изменил ли нападающий желание напасть, только потом произвести выстрел.  Кстати натренированному человеку, чтобы произвести все эти приготовления нужно почти 4 секунды, не умелому же обладателю оружия, даже и предположить страшно, сколько времени нужно на то, чтобы в стрессовой ситуации просто вытащить травматик из кобуры. Экспериментальным путем определено, что нападающий с ножом может произвести около 15 ударов ножом за те же 4 секунды. Подумав над всем этим невольно задумываешься, а можно ли вообще защитить свою жизнь, и не нарушить закон не превысив необходимую самооборону. Сам собой напрашивается вывод, что травматическое оружие в нашей стране, не более чем понты, игрушка, с которой в крайнем случае можно разогнать пьяных хулиганов. Получается что человеку не готовому сесть за решетку, защитив свою жизнь, либо жизнь своих близких, лучше вообще отказаться от приобретения и ношения травматического оружия. Абсурд, но выходит именно так. Нравится

5 Responses to Как не превысить необходимую оборону

  1. тощий чувак says:

    У меня 2 травматики всё по закону прошёл обучение так что ношу их без нарушения закона у меня работа в 2х километрах от дома район промзона на работу и с работы хожу пешком часто за полночь история применения оружия два раза ночью на меня нападали своры собак вёл огонь с двух рук прицельно не все собаки ушли раз встретил грабителей с ножичками двое перегородили мне дорогу один стал заходить сбоку после того как направил на них 2 пистолета и сказал что ещё шаг и буду стрелять исключительно в голову отстали зимой очень удобно носить оружие не в кобуре а в карманах куртки карманы должны быть глубокими вы поймите что травматика только для самообороны если встретите неадекватных людей стреляйте в голову посадить не посадят а вы останетесь живы что плюс. А вообще моё мнение что должно быть разрешено к ношению боевое оружие и преступник будет задумываться а не получит ли он в лоб пульку при попытке ограбить какого нибудь очередного доходягу.

  2. Андрей says:

    Автор статьи конечно немного передернул насчет абсурдности закона о травматическом оружие, но с основными принципами я согласен. И думаю если будет реальная угроза жизни своей, либо семьи и близких, никто не будет задумываться куда стрелять нападающему, с какого расстояния стрелять и будут ли потом проблемы с законом. Ведь может быть и такая ситуация, если не стрелять, то проблем больше может вообще никаких не быть.

    • Петр Иваныч says:

      Ничего автор не перегнул, все так и есть. Решил защитится от хулиганов травматическим оружием, готовься к проблемам с законом. Просто загрызут тебя правоохранительные органы, а как иначе, есть правонарушение, вот он виновник, ну какой полицай откажется поставить галочку себе за раскрытое дело. Даже наличие дюжины свидетелей, это еще не факт что докажут твою самооборону. У нас вот так.

  3. Сергун says:

    Около 7 лет имею травматический пистолет. Тупую ситуацию с нашими законами знаю, и честно сказать молюсь чтоб он мне не пригодился. Вообще стараюсь брать свой травматик только в определенных случаях, для прогулок по городу к примеру не ношу его, только в поездки. А в общем считаю что оружие должно быть у каждого мужчины, что бы он в крайнем экстренном случае смог защитить себя и свою семью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>